Entro il 3 febbraio la Corte suprema indiana ha intimato di presentare le accuse contro i fucilieri di Marina Salvatore Girone e Massimiliano Latorre. 

La polizia antiterrorismo (Nia), che ha indagato sul caso vorrebbe l’applicazione del Sua Act, una legge speciale anti pirateria, che prevede la pena di morte (chi in mare “causa la morte a qualsiasi persona deve essere punito con la morte”).  

L’Italia ha chiesto alla Corte suprema che non venga applicata la legge con la pena capitale e che i marò rientrino in patria in attesa del processo a Delhi. 

I giudici indiani potrebbero trovare una formula ambigua che applica il Sua Act, ma esclude la condanna al patibolo. Il problema è che la legge speciale, anche senza pena capitale, è una fregatura. La norma giudica i marò alla stregua di pirati, estende la competenza indiana a 200 miglia dalla costa, ribalta l’onere della prova sugli imputati e permette di revocare la libertà su cauzione di cui godono. 

L’Italia ha sempre la possibilità di non riconoscere la giurisdizione indiana e richiedere l’arbitrato internazionale: in pratica un giudizio sulla controversia con l’India presso il Tribunale del mare  di Amburgo o la Corte internazionale di giustizia de L’Aja secondo l’Unclos, convenzione dell’Onu. Delhi potrebbe reagire negativamente ed il procedimento sarebbe lungo.

Se il processo continuasse in India ed i marò fossero condannati sconterebbero la pena in Italia secondo un trattato con il nostro paese approvato nell’agosto 2012. La sentenza però deve essere definitiva e difficilmente esaudirebbe la richiesta dei marò di tornare a casa "con onore”.

Fausto Biloslavo